Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец»

Обстоятельства дела

Авдонина И.Ю. подала иск к АО СК «Армеец» о признании соглашения по страховому случаю недействительным и взыскании страхового возмещения. Поводом для обращения в суд стало дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца.

После аварии истец направила страховщику заявление о страховой выплате и ожидала компенсацию, достаточную для восстановления транспортного средства.

Страховая компания выплатила 25 500 руб. на основании соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного в добровольном порядке.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец не располагала сведениями о скрытых повреждениях. Такие дефекты могли существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и, соответственно, повлиять на размер страхового возмещения.

Именно поэтому спор касался не только размера выплаты, но и действительности соглашения, подписанного без учета полной информации о повреждениях.

Для подтверждения позиции требовались документы, экспертная оценка и последовательное обоснование связи скрытых дефектов с ДТП.

Что было сделано для защиты клиента

Когда стало понятно, что полученной выплаты недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратилась в экспертную организацию для дополнительного осмотра транспортного средства.

Специалисты оформили акт осмотра от 31 января 2019 года и зафиксировали скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальном акте осмотра автомобиля.

На основании дополнительного осмотра было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на оценку ТС. Страховщик отказался удовлетворить требования добровольно.

После отказа страховой компании была сформирована судебная позиция. В иске заявили требование признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать в пользу истца:

Перечень требований был сформирован с учетом разницы между фактической выплатой и стоимостью ремонта, а также дополнительных расходов клиента.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• затраты на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Результат судебного рассмотрения

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО СК «Армеец», было признано недействительным.

Со страховой компании в пользу Авдониной И.Ю. суд взыскал:

Суд проверил доказательства, оценил экспертное заключение и определил суммы, подлежащие взысканию со страховщика.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на оплату услуг оценщика — 9 900 руб.;
• расходы на оплату услуг представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Хотя требования были удовлетворены частично, судебное решение позволило компенсировать существенную часть спорных расходов.

Основные требования были поддержаны судом: клиент получил возможность взыскать недоплаченное страховое возмещение, расходы и предусмотренные законом санкции.